卓伟曝Baby与陈赫有超越亲密的关系，双方否认

Щербатов Настольный энциклопедический словарь

Словник: Сладкое дерево — ?. Источник: т. 8 (1895): Сладкое дерево — ?, с. 5235 ( РГБ )

百度 独有的Zoundplug即时音乐分享功能，可以让您能跟朋友一起享受音乐带来的快乐。

Щербатов, Михаил Михайлович, князь, русский историк и публицист XVIII в., род. в 1733 г., обучался дома, служил сначала в военной службе, из которой вышел в отставку в 1762 г. В 1767 г. Щ. был избран от ярославского дворянства депутатом в комиссию по составлению нового Уложения и, между прочим, принимал деятельное участие в прениях по крестьянскому вопросу, горячо восставая против злоупотреблений помещичьей властью, особенно против продажи людей в одиночку, и отстаивая в то же время прерогативы дворянского сословия; противники косвенно упрекали Щ-а в доктринерстве и недостатке внимания к практике жизни. С 1768 по 1771 г. Щ. по поручению имп. Екатерины занимался разбором и приведением в порядок кабинетного архива Петра В. и получил титул историографа. Ум. в 1790 г. Важнейший труд Щ-а: ?История Российская от древнейших времен“, в 7 том. или 15 книгах (1770—91), доведенная до 1610 г., — замечательная ученая попытка, во многом послужившая источником и руководством для Карамзина. В труде Щ-а видно стремление, не всегда удачное, к прагматизму, к установлению рационалистической причинной связи между событиями; промахи и ошибки происходят от недостаточной подготовки к труду, от неполноты имевшихся у автора под руками материалов и от малого знакомства с самым языком старинных летописей и актов. Когда Болтин в своих примечаниях на французскую историю России Леклерка указал ошибки Щ-а, последний написал ?Письмо к приятелю в оправдание на некоторые скрытные и явные охуления, учиненные его Истории от Болтина“ (1789). Так возгорелась интересная полемика: Болтин в том же 1789 г. издал ?Ответ Болтина на письмо кн. Щ-а, сочинителя Российской Истории“. ?Примечания“ Щ-а на этот ответ напечатаны уже по смерти его (1792 г.). Другие сочинения Щ-а: ?О старинных степенях чинов в России“ (1784); ?Краткое историческое повествование о начале родов князей российских, происходящих от в. кн. Рюрика“ (1785); ?Размышления утешительные слезящего отца о смерти любезного сына“ (1790). Щ-ым также изданы: ?Царственная Книга“ (1769); ?Журнал или поденная записка Петра В.“, 3 ч. (1770—72); ?Царственный летописец“ (1772); ?Летопись о многих мятежах“ (1773); ?Житие Петра В.“, изданное в Венеции типографщиком Дмитрием Феодози и перепечатанное в Спб. с поправками Щ-а и Троепольского (1774); ?Краткая повесть о бывших в России самозванцах“ (1774); ?Тетради записные всяким письмам и делам 1704, 1705 и 1706 гг.“ (1774). Кроме перечисленн. трудов, Щ-ым написан ряд публицистич. работ, остававшихся неизвестными до 1855 г.: ?Статистика в рассуждении России“ (?Чтения в Общ. ист. и древн. росс.“, 1859, № 3); ?Рассмотрение о пороках и самовластии Петра Великого“ (?Библ. Зап.“, 1859, № 12, и ?Чтения“, 1860, кн. 1); ?Состояние России до Петра Великого“ (?Чтен.“, 1860, кн. 1); ?Разные рассуждения о правлении“ (ib.); ?Размышление о смертной казни“ (ib.); ?Рассуждение о нынешнем в 1787 г. почти повсеместном голоде в России“ (ib.); ?Состояние России в рассуждении денег и хлеба при начале турецкой войны 1788 г.“ (ib.) и др. В ?Библ. Зап.“ 1859 (№№ 14 и 15) сделаны выписки из неизданных сочинений Щ-а, между которыми первое место по важности и интересу принадлежит историческому мемуару: ?О повреждении нравов в России“ (см. основательный отчет о нем Ешевского в № 3 ?Атенея“ 1858 г.). В этом сочинении Щ. идеализирует допетровскую Русь, ее благочестие, простоту образа жизни, бережливость, чистоту нравов и патриотические доблести особенно родовитого боярства, отрицательно относясь к России XVIII в. с ее роскошью, расточительностью, пристрастием ко всему иноземному и отсутствием любви к отечеству. Здесь вообще Щ. является одним из наиболее талантливых предшественников позднейшего славянофильства и, как и в некоторых других своих сочинениях, строгим судьею Петра В. Наряду с идеализацией старины у Щ-а заметна боярско-аристократическая тенденция в духе верховников 1730 г. Политико-экономические воззрения Щ-а изложены М. Щепкиным в ст. ?Экономические понятия в России в XVIII в.“; (?Моск. Вед.“ 1859, №№ 142, 143, 154, 172, 177). Ср. Милюкова ?Главные течения русской исторической мысли в XVIII и XIX столетиях“ (?Русск. Мысль“ 1894—95 гг.).